在当前竞争激烈的就业市场，每一次面试都像是通往理想职位的敲门砖。对于许多求职者来说，中国铁塔公司（以下简称“铁塔”）作为通信基础设施领域的重要国有企业，无疑是极具吸引力的目标。然而，伴随着对其招聘过程的关注，一个略带普遍但也颇具争议的观点也逐渐浮现——“铁塔面试都是走形式”。这个说法究竟有几分 truth，又隐藏着怎样的现实考量？本文将尝试从不同角度探讨这一现象。
“走形式”观点的来源：求职者的切身体验
许多经历过铁塔面试流程的求职者，尤其是那些期望获得较高职位或专业对口岗位的候选人，可能会对“走形式”有切身体会。他们可能会觉得：
1. 流程冗长且标准化： 从网申、笔试到多轮面试（HR面、业务面、高管面等），环节多，耗时久。部分面试环节可能过于依赖预设的提纲和评分标准，缺乏个性化互动和深入挖掘。
2. 问题重复或表面化： 面试官问的问题可能与其他公司类似，集中在自我介绍、优缺点、职业规划等“老生常谈”的话题，对于考察候选人的专业技能、复杂问题解决能力或创新思维不够深入。
3. 反馈模糊或延迟： 面试后等待结果的时间较长，且获得的具体反馈往往不够清晰，难以让求职者了解自身优劣势及改进方向。
4. 内部推荐或关系因素？ 在某些情况下，部分求职者可能会感受到非正式渠道（如内部推荐）对录用结果的影响较大，使得流程的公平性和透明度受到质疑。
这些体验累积起来，很容易让人产生“面试只是走流程，走过场”的印象。
“不走形式”的必要性与现实考量：为何铁塔可能如此？
然而，将铁塔的面试完全归结为“走形式”，或许也过于简单化。作为一家大型国有企业，尤其在通信基础设施这一特殊行业，其招聘流程背后有着多重战略和管理考量：
1. 人才筛选的标准化需求： 铁塔业务覆盖广，人员需求量大，尤其在基层岗位。为了确保人才入口的基本质量和行为的规范性，建立标准化的面试流程和评估体系是必要的，这有助于提高效率和降低主观偏见带来的风险。
2. 合规与风控要求： 国有企业的招聘需要严格遵守相关法律法规和政策规定，确保流程的合规性。每一环节的设计往往都包含了合规审查的考量，以防范潜在的风险。
3. 多层级、多维度评估： 铁塔作为大型组织，不同岗位对人才的要求各异。多轮次的面试，由不同层级和部门的面试官参与，旨在从不同维度（如专业技能、管理潜力、企业文化契合度等）对候选人进行评估，确保选拔出最合适的人选。
4. 组织文化的统一与传承： 通过相对统一的面试流程和问题设置，铁塔可以更好地向所有候选人传递其企业文化、价值观和行为规范，筛选出认同公司理念的员工。
5. 资源与效率的平衡： 面试是耗时耗力的过程。在保证基本筛选效果的前提下，标准化流程有助于在有限的资源下处理大量的候选人申请。
辩证看待：“形式”之内与之外的机遇
“走形式”与否，并非简单的对错判断，而是一个相对和动态的概念。对于求职者而言，关键在于如何理解并应对这种可能存在的“形式化”：
理解流程： 认识到大型企业，特别是国企，其招聘流程往往有其固有的模式和目的。不必过于纠结于每个环节的“形式感”，而应更关注流程中那些真正能体现其专业性和评估深度的部分。
提升自身硬实力： 无论流程如何，扎实的专业技能、相关的项目经验、清晰的表达能力和积极的学习态度始终是脱颖而出的关键。这些是“形式”难以掩盖的核心竞争力。
展现对公司的了解和热情： 在有限的互动中，展现你对铁塔业务、行业地位、企业文化以及未来发展的了解和兴趣，会让面试官感受到你的诚意和准备。
积极互动，争取深入交流： 即使流程看似标准化，也可以在面试中主动提问，展现你的思考深度和对岗位的渴望，尝试引导面试向更深入、更有针对性的方向发展。
平常心对待，关注过程： 面试结果并非成功的唯一标准。即使未能获得心仪岗位，整个过程也是一次宝贵的学习和积累经验的机会。
结论
“铁塔面试都是走形式”这一说法，在一定程度上反映了部分求职者在大规模、标准化的招聘流程中可能感受到的体验偏差。这种感受的产生，既有招聘流程本身效率与深度平衡的客观因素，也有求职者期望与实际体验之间的主观落差。
然而，将此完全等同于“走过场”，则可能忽视了大型企业在招聘中保障合规、实现多维度评估、统一企业文化和控制风险的必要管理逻辑。对于求职者而言，与其抱怨“形式”，不如积极适应，在“形式”之内，通过展现过硬的实力、对公司的深入了解和积极的互动，来争取属于自己的机会。理解并适应这种“形式”，或许才是更明智的态度。铁塔的招聘，终究是为了选拔符合其发展需求的人才，而每一个环节，无论被感知为“形式”与否，都应有其存在的价值。
---
